Pondělí 24. února 2020, svátek má Matěj
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Pondělí 24. února 2020 Matěj

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J16i29ř52í 33K87u36č67e15r73a 5598891414356

A je tu další vyšetřovatel, státní zástupce, obhájce i soudce v jedné osobě co horuje, že proces je politický. Přitom je evidentní, že nestrannost je mu cizí a vehementně obhajuje obviněného a zároveň radí jak má celý aparát konat, samozřejmě ve prospěch jeho nedostižného idolu. Napište rovnou oslavnou ódu na AB a nezdržujte se zbytečnými rozbory případu, který neznáte, osobností, které taky neznáte a právního řádu, který evidentně taky neznáte. V horším případě vše zmíněné znáte a účelově přizpůsobujete ve prospěch svého idolu. Jako novinář máte vědět, že tvrzení máte mít "odzrojována" a podložena nějakým tím důkazem, plkání smyšlenek není novinařina.

+5/−1
27.11.2019 7:14
Foto

A55n78t96o90n11í50n 41N68o87v49á23k 1602832718946

Bože. :) No dobře; vyhráváte první cenu v kategorii nej-nekvalifikovanější příspěvek a druhou cenu v kategorii nejhysteričtější příspěvek. Gratuluji a můžete si jít s čistým svědomím zademonstrovat na Letnou. ;)

0/−1
28.11.2019 3:10

J34i43ř88í 10K55u19č43e29r37a 5918251124596

Když vás kritika rozčiluje, tak nepište. Vaše reakce jen potvrzuje, že jsem se trefil do černého.

Na Letnou klidně zase půjdu, a budu chodit to té doby dokud Andrej nebude politikem bez podnikání, nebo podnikatelem bez politiky. Nehodlám se stát ani soukmenovcem, ani soudruhem, ani politickým zaměstnancem, nerozšířím vaše nenávistné řady.

+1/0
28.11.2019 7:05

K75a42m36i26l 77Š84a19n62c10a 1978625684

SZ zastupce zastavil trestni stihani, protoze podle jeho nazoru byla v rozhodne dobe FCH nezavislou firmou. Ne proto, ze se predmetny cin nestal. Vzhledem k tomu, ze FCH stoji na pozemcich Agrofertu, z Agrofertu jde 95% trzeb FCH a Agrofert rucil FCH za uver, je to dost chatrny argument. Samozrejme muze existovat dalsi zduvodneni v zacernene casti textu.

+6/−1
25.11.2019 17:53

A66n45t25o28n11í91n 28P48o28l90i23c75k27ý 9450112211887

Chcete říct, že EUROVIA či SKANSKA jsou státní firmy? Jde jim ze státního možná 100% tržeb, pracuje na státních pozemcích a stavbách ...

+1/0
26.11.2019 10:43

J96i44ř90í 17K21u41č94e34r21a 5108171394676

Chcete říct, že Škoda Auto není součástí koncernu VW?

0/0
27.11.2019 6:57

A18n65t14o90n92í18n 45P66o67l34i78c86k41ý 9740492181767

Přečtěte si post, na který jsem reagoval ...

0/0
27.11.2019 16:27

J59i92ř94í 86K82u62č61e56r77a 5488791364936

Však jo, taky úplně mimo mísu, já to ale udělal schválně.

0/0
28.11.2019 7:09

M80a86r52t92i78n22a 67M87o76u92d55r84á 7160513816709

Pane Kučero, přehlédl jste: "FCH stoji na pozemcich Agrofertu, z Agrofertu jde 95% trzeb FCH "

0/0
12.12.2019 14:44

J53a72n 69B55u33r68i41a89n 2593409164200

A Vy víte víc než je známo veřejnosti? Šarochovo odůvodnění totiž bylo v podstatě začerněným dokumentem. A ani odborná veřejnost vlastně netuší, co v něm je. Nepřipouštíte, že Zeman může po prostudování dojít k úplně jinému závěru než Šaroch? Vám je známo víc než to, co bylo zveřejněno?

+7/0
25.11.2019 12:44
Foto

R81o14m20a56n 39P17o14b80o67r31s33k65ý 3238815287

Ale pozor! Co bylo v těch začerněných pasážích (a uniklo na veřejnost) pod tímto blogem nesmíte prezentovat. To Vám hned začne vyhrožovat smazáním.

+4/0
25.11.2019 13:13
Foto

A93n84t68o11n92í42n 37N54o32v36á23k 1812472558536

Pane Poborský, já vás požádal, abyste diskutující netituloval jako mentálně postižené. S vaším názorem to nemělo samozřejmě nic společného.

A když už sem píši, tak rovnou tedy odpovím i panu Burianovi, ač už se do diskuze nezapojuji, neboť je to nad mé časové možnosti. :)

Pane Buriane, myslím že ve článku je to jasně napsáno a ještě zde i v komentářích mnou dovysvětleno, dokonce jsem napsal sám ještě jeden doplňující komentář obecně k těmto reakcím, které se zde opakují. Takže i ze strany diskutujících by bylo dobré, kdyby si diskuzi četli, když se do ní zapojují. A to nemluvě o těch, kteří se zapojují do diskuze, kterou nečetli, ale dokonce nečetli ani článek a těch je zde také evidentně dost. ;)

0/−1
25.11.2019 13:45
Foto

R35o97m26a61n 49P73o20b45o55r87s49k61ý 3238255267

Z toho, co mi podsouváte, jsem se nedopustil v žádné diskuzi. Ani té Vaší.

+2/0
25.11.2019 14:08
Foto

A64n60t31o38n16í49n 95N22o86v41á96k 1452192638966

Nic nepodsouvám. Jako obvykle hovořím o faktech. Citace: "Já začínám velmi vážně pochybovat o tom, zda sem píšete skutečně Vy, Jiří Řezník, anebo dítě z pomocné školy."

Podle všech reakcí tady v diskuzi i vaší nulové osobnostní integritě jsem osobně dospěl k závěru, že morální zásady ve své osobnosti vůbec nemáte zažité. Je smutné, pokud vám rodiče nic takového nepředali, ale to vaše jednání, neustálé lhaní a jiné projevy bezpáteřnosti, neomlouvá.

Jste dospělý člověk, alespoň podle vaší profilové fotografie, pokud je pravdivá.

+1/−4
25.11.2019 14:48

J78i58ř57í 41Ř17e50z28n67í38k 4912952683165

Mně to vůbec nevadí, beru to jako zpestření.

0/0
25.11.2019 15:42

Z61d28e32n91ě97k 43V86o61k68u32r38k87a 4746761876551

Dokonalé.

Už tam chybí jenom to, že je to kampaň.

+15/−1
25.11.2019 10:15
Foto

R10o76m97a58n 24P90o13b52o58r28s47k15ý 3128895307

A ještě tam chybí ten starý známý vtip, ještě dneska je dobrý:

"Pan Babiš nemá zapotřebí krást, protože je bohatý."

;-D

+8/−1
25.11.2019 12:48
Foto

A64n30t37o82n93í45n 38N39o56v45á74k 1862602248536

Díky. Nechybí. Kdyby chybělo, tak bych to tam napsal. ;)

0/0
25.11.2019 13:47

M81i95c39h50a27l 29P79t59á61č50e34k 5426839519835

Vy víte, že se žádný trestný čin nestal - tak proč bychom to nenechali zkostatovat NEZÁVISLÝ soud? Naopak, když případ nepůjde před soud nebo bude "vyřešen" abolicí, všichni si právem pomyslí, že jde o politiku, ale ne o spravedlnost. Pak už na AB zůstane cejch podvodníka doživotně. Sám by měl chtít, aby ho očistil soud (pokud by ho očistil).

+12/−2
25.11.2019 9:07

A18n20t14o90n81í71n 85P66o89l78i49c24k63ý 9780622721947

Myslíte něco, jako když teď osvobodili napadeného ze Zubří (bránil se revolverem a útočník zemřel) a u soudu žádal zproštění i státní zástupce? Tedy, naprosto zbytečně zkazil tomu člověku (napadenému) více, než rok (zatím) života tím, že to poslal k soudu i když byl přesvědčen (o čemž svědčí jeho žádost o zproštění) o nevině napadeného. Z mého pohledu postupoval Šaroch naprosto správně. Neshledal, že se stal trestný čin a stíhání ukončil.A tak by to mělo být vždy, kdy SZ neshledá, že se stal trestný čin.

+4/0
25.11.2019 11:15

M23i52c60h54a86l 45P74t82á34č97e42k 5766259579785

SZ (Šaroch) neshledal, ačkoli se v této fázi neshledávají důvody pro obžalobu jen asi u 1 % případů - jak bylo někde uváděno. Je pozoruhodné, že tento jinak velmi nejasný případ se zcela náhodou vešel do toho 1 % rušených obžalob... Nelačním po krvi, nepotřebuju vidět premiéra země v teplácích (mezinárodnímu renomé republiky by to opravdu neprospělo), ale chtěl bych vidět spravedlnost.

+4/0
25.11.2019 11:25

A94n93t50o53n75í72n 69P46o70l91i48c67k54ý 9420222681817

Jen 1% je to proto, že SZ bezdůvodně posílají případy k soudu, jako např. případ napadeného ze Zubří, který při nutné obraně zastřelil útočníka a sám SZ žádal soud o zproštění obžaloby. To mělo být řešeno stejným postupem, jako případ AB. Jediný rozdíl je, že AB si může dovolit nejlepší právníky, kteří mu zajistí zákonnost celého procesu, zatímco my ostatní si tak kvalitní právníky dovolit nemůžeme.

+1/0
25.11.2019 11:43

J11o19s78e15f 87S20i23l96h60a 3403372833509

Hromada nesmyslů tenhle demagogický pamflet. Ono bylo 50 miliónů bezúročně vráceno jen tak, z dobré vůle...

+23/0
25.11.2019 6:17

I90v17a53n51a 80V86í62t15k93o98v28á 8127167778244

Tak se mi zdá, že na to Vaše povídání by stačila jediná věta: "Mám rád Babiše a nesahejte mi na něj." To ostatní jsou bláboly, které mají za úkol Vaše přání "obhájit".

+28/−4
24.11.2019 23:34
Foto

M74a38r21i42e 58J74a31n82d44o19v23á 8921403735706

;-DR^R^R^

+1/0
25.11.2019 4:21

A83n59t33o73n41í18n 40P70o90l31i61c37k59ý 9380912511827

Fakt? Minulý týden proběhl soud s napadeným ze Zubří, který v nutné obraně zastřelil útočníka. Otázka je, proč jej SZ vystavovalo rok nervům a ničilo mu život předáním k "vyřízení" soudu, když samo SZ seznalo, že se jednalo o postup v intencích zákona (o čemž svědčí žádost samotného SZ o zproštění obžaloby)?

+1/0
25.11.2019 11:19

I26v23a77n57a 33V58í68t75k62o94v21á 8917167658784

A co to má společného s Čapákem? Máte za to, že podvodné získání 50 milionů z kapes nás všech je "v intencích zákona"? Měl by rozhodnout nezávislý soud a ne jeden státní zástupce, na kterého ( chudáka) zřejmě klekli.

+4/−1
25.11.2019 13:14

P69e83t85r 35Č71e41j17k40a 7256155479112

Pokud jsou v zákonech "díry", tak prosím nadávejte na zákonodárce..... ne na ty, kdo jich legální cestou použijí.

+2/−1
25.11.2019 14:10

J50i43ř59í 91Ř23e57z84n42í12k 4812292103435

Máte nějakou představu, jak ty díry zaplnit?

0/−1
25.11.2019 15:50

A19n95t82o84n81í11n 25P67o65l26i66c31k36ý 9710232411377

No, a až ke stejnému výsledku dojde soud, kdo to pak bude rozhodovat, když už soud nebude nezávislý a bude na něm "zakleknuto"? A co to má společného? No to, že v civilizované zemi se lidi bezdůvodně k soudu netahají. Podobné likvidace (nejen) nepohodlných lidí dělali naposledy komunisti. Fakt se chcete k tomuto odkazu přihlásit?

0/0
25.11.2019 16:29

M51i84l90a50n 38K60e56s57l 2206516713158

Hlavně by si naondil do vlastního hnízda.Vždyť to by znamenalo,že ti dva udělali chybu.Když jsou špatní dva náhodně vybraní,proč by těch levandrů mezi nimi nemohlo být více,možná všichni.V církvi svaté platí : papež je ve věcech církevních neomylný.V Česku platí : NSZ je ve věcech soudních neomylný.Může být vůbec nějaký pozemšťan neomylný?To by byl Bůh.

+1/−4
24.11.2019 22:03

K86a55m36i10l 91D69o59l87e39z80e95l 6502276654612

politicky proces? kolik Babis plati ? Vzdyt ten gauner ma uz tolik prusvihu. Klasicka mafie

+16/−3
24.11.2019 21:36

D58a75n 54R90o68z75s79í55v56a86l 3110802540974

V každém případě si dává na čas.

+2/0
24.11.2019 18:57

L92u40m71í64r 21V18i15t25h58a 2307847666152

Babiš by právě naopak před soudem stát měl. Je to i v jeho zájmu. Jedině soud totiž může právoplatně rozhodnout, zda porušil či neporušil zákon. Nikoliv nějaký Šaroch, Vy, nebo kdokoliv jiný.

To, že se soudu bojí, ačkoliv má pod palce ministerstvo spravedlnosti, naopak vytváří reálný dojem, že máslo na hlavě má.

+23/−5
24.11.2019 18:04

M36a58r25t41i62n98a 78M60o16u91d84r20á 7550203106449

Asi jste se nikdy nesoudil, pane Viťho. Jinak byste si takové vzletné úvahy odpustil.

+4/−9
24.11.2019 19:50

R41o26s88t13i40s51l79a24v 95C29a71h31a 6853217437811

jinymi slovy - neduverujete soudci... proc maji jini duverovat statnimu zastupci, ktery neco nekolik let dozoruje a nasledne rekne, ze se nic nestalo. Ne, ze to dana osoba neprovedla, ale ze neexistuje trestny cin, pro ktery je dany clovek nekolik let stihan.

+11/0
24.11.2019 20:36

A62n59t31o34n70í30n 94P54o94l81i61c76k72ý 9840592121237

Ale on to řekl už před rokem a půl. Resp tehdy řekl, že pokud policie nedodá důkazy, řízení zastaví. Nevtípit nedodal, Šaroch zastavil.

+1/0
25.11.2019 11:55

R39o48s74t73i65s70l94a41v 36C37a31h56a 6973467197721

takze pul roku po sdeleni obvineni...

Povsimnete si ale, ze zduvodneni zastaveni nebylo takove, ze neni dukaz, ze by to provedl, ale ze je evidentni, ze to vyvedeni bylo umyslne, ale ze Capi hnizdo bylo mozno povazovat za maly nebo stredni podnik.

0/0
25.11.2019 12:32

A23n87t69o97n66í61n 77P66o66l78i69c31k83ý 9690112461197

Půl roku po druhém vydání ke stíhání. Prostě to podle tehdejšího práva bylo legální a spáchaný čin se vždy posuzuje podle práva platného v době jeho uskutečnění.

0/0
25.11.2019 16:36

R54o22s35t82i79s49l29a81v 59C95a63h34a 6583637547341

1. vydani: 6. zari 2017

2. vydani: 19.1.2018

sam rikate, ze nekdy od kvetna 2018 mluvil o ukonceni stihani... tedy POUHE 4 mesice pote, co zacalo druhe a 8 mesicu pote, co zaclo prvni. Je to ten stejny kveten, ve kterem ukoncil stihani Faltynka. Proc ne Babise?

0/0
25.11.2019 16:49

A54n26t86o23n91í49n 26P60o14l74i98c18k27ý 9740682581617

Janě, teď jste mě dostal ;-D A mimochodem, je to 10 měsíců po prvním vydání. Nicméně to pořád nedokazuje, že zrušení stíhání avizoval SZ už vloni v květnu. Vaše cytání, jestli 4 nebo 6 měsíců (nebo 10) na tom nic nezmění.

0/0
26.11.2019 10:41

A35n24t76o18n35í13n 43P56o72l82i80c37k46ý 9840282721677

Pardon, nedokazuje, že zrušení stíhání neavizoval ...

0/0
26.11.2019 10:48

L59u20m46í90r 84V98i95t48h68a 2877107136312

Je úplně fuk, zda jsem se soudil nebo nesoudil, paní Modrá, na mých úvahách to nic nemění. Ostatně občanský a trestní soud jsou dvě různé věci. Státní zástupce má docela široké možnosti, včetně policejního vyšetřování se vším všudy. To občan nemá.

+1/0
25.11.2019 6:40

S55l31a63v25o41m87í85r 75B91e89n72e46š 6822237220264

Pane Vitho, jste úplně mimo.

Jak chcete postavit před soud člověka, když nemáte paragraf, z jehož porušení jej můžete obžalovat?

Jestliže státní zástupci dospějí k závěru, že zákon porušen nebyl, tak tu věc nelze dát k soudu.

Jak asi by byla žaloba formulována?

"Dospěl jsem k závěru, že žádný paragraf trestního zákona porušen nebyl, ale přesto podávám žalobu pro porušení toho a toho paragrafu."

I pro Babiše by bylo výhodnější, kdyby to prošlo soudním řízením a on byl osvobozen, ale když není z čeho ho obžalovat, jak vůbec byste chtěl to soudní řízení začít?

+3/0
25.11.2019 9:31

L56u12m25í36r 88V37i83t39h88a 2667637656702

Mimo jste Vy, pane Beneši, žádný státní zástupce nemůže dojít k závěru, že zákon porušen nebyl. On může pouze konstatovat, že nenašel dost důkazů o tom, že by konkrétní ustanovení právního předpisu porušeno bylo či nebylo. Což SZ Šaroch udělal. A protože to udělal až potom, co Babiš vyměnil ministra spravedlnosti, který je nadřízeným státních zástupců (do té doby 4 roky tvrdil, že má důkazů dost), lze se domnívat, že byl donucen otočit. Soudný člověk to tak vidí.

+5/−1
25.11.2019 10:00

A44n28t43o60n33í24n 92P37o42l62i72c51k13ý 9430782571157

Jasně, SZ byl donucen otočit (tedy, až na to, že už před rokem a půl prohlásil, že pokud policie nedodá důkazy, tak řízení zastaví). Jak do této vaší úvahy zapadá, že tatáž ministryně je "nadřízeným" i toho soudce, který by to soudil?

+1/0
25.11.2019 11:23

L19u16m15í75r 32V14i85t90h14a 2977287476882

Citujete Faltýnka, ale pro jeho tvrzení není nikde dohledatelný jakýkoliv důkaz.

Soud je veřejný, vyšetřování není. Čili vše, co zjistí policie a nashromáždí státní zástupce, je zákonem chráněno před veřejností. U soudu se to zveřejní. Čili zastavit stíhání značí utajit, co bylo zjištěno. Dojít až k soudu znamená zveřejnit to. Ergo zaúkolovat státního zástupce je účinnější, než dávat notičky soudci. I kdyby soud nakonec vyhrál, může se stát, že se provalí věci, které by ho mohly stát politické body.

Ačkoliv, jak je vidět, kobliháři mu odpustí cokoliv.

0/0
25.11.2019 12:33

P52e60t11r 45Č13e33j18k80a 7216785929822

Poslední věta odstavce - nemám k tomu, co bych dodal. Prosím přečtěte si jí, zamyslete se nad tím, co jste napsal a uvědomte si, že to, jak smýšlíte, je zcela zásadně špatně. Když nevíme, jak na něj, zkusme přes OČTŘ vyhrabat nějakou špínu.....

0/0
25.11.2019 12:50

A95n77t11o43n60í93n 31P66o47l62i29c86k22ý 9380192361547

Stačilo 10s https://www.novinky.cz/domaci/clanek/zalobce-zaver-policie-o-babisove-vine-nemusi-byt-hodnoverny-ani-konecny-14505

0/0
25.11.2019 16:34

J57i90ř87í 51Ř51e58z74n32í65k 4542352963145

Je to komplikovanější. Státní zastupitelství je na Ministerstvu spravedlnosti nezávislé tak, že mi to až vadí. Benešová nemá na Šarocha žádnou páku. Vzpomeňte Ištvána, vystartoval na Nečasovou jako buldok. aniž ho byl schopen ministr spravedlnosti zastavit.

0/0
25.11.2019 15:48

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz